107篇论文被撤，又是同行评议造假惹的祸

大范围撤稿、中国作者、同行评议进程造假、第3方机构操纵，由这些关键词构成的施普林格出版团体4月20日的声明，除1次性撤消发表在《肿瘤生物学》上的107篇论文这个创纪录的数字，并没有新意。

从2015年起，中国作者被国际期刊大范围撤稿的事儿年年有。“为何这次数量如此之多？”施普林格出版团体细胞生物学及生物化学编辑总监彼得•巴特勒（Peter Butler）在接受科技日报记者书面采访时表示，“虚假同行评审曾致使2015年和2016年的论文撤稿，其中触及《肿瘤生物学》。此次撤稿并不是出现了新的背规情况，而是期刊进1步人工核对所发现的结果”。

短时间内还会有更多由于一样缘由被撤回的论文吗？彼得•巴特勒表示：“我们的调查比较完全，确信已较好地掌握了整体情况，但仍没法排除这类可能。”据悉，《肿瘤生物学》2016年底已改由新的出版方赛吉出版。作为老东家，施普林格此次发声，可以看作是对过去问题的1次了断。

国际通行的基于诚信的同行评审机制会有所改变吗？彼得•巴特勒说，由作者建议同行评审人是许多期刊认可的做法。《肿瘤生物学》发表论文所需的同行评审流程，遭到了假冒同行评审报告的蓄意破坏。论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了评审人的电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真实的评审人。

“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之1。”彼得•巴特勒告知科技日报记者，这1制度本身并没有漏洞。不过，同行评审流程如评审人的挑选等，可以更加严格，他们已着手强化评审人验证流程。

他介绍，施普林格已投资，并将继续投资开发更多用于评审人身份验证等先进系统，以防范今后产生类似事情。“在进行这些工作的同时，我们还要求提供更多信息，如单位名称、以机构名称结尾的电子邮件地址、ORCID/SCOPUS数据库身份号码、发表文章列表的链接等。在作者方面，我们已开始履行1个新的功能，该功能可自动提示论文修改前后的作者变化。为了检查剽窃及包括在稿件中的伦理声明，我们将在改进后的新工作流程中纳入稿件筛查的服务。”

据了解，此前曾大范围撤稿的英国现**物出版团体（BMC）已取消了作者建议评审人的做法。

这次撤稿事件只触及中国作者，是不是意味着没有发现其他国家的作者采取这类造假手段？对这1问题，彼得•巴特勒认为，对同行评审及投稿系统做手脚的问题是全球性的。“科研人员有发表文章的压力， 这不但是在中国，全球范围也如此。但在中国，有1定证据表明，提供所谓语言编辑服务的第3方机构在操纵评审流程上发挥了作用。”

调查显示，此前被撤论文触及与第3方机构的合作，有当事人自己完成后由第3方机构润饰的，有当事人提供部份数据第3方机构加工的，还有完全代写的。

“国外有非常规范的第3方机构，为英语非母语作者提供语言润饰，或建议你可以投哪几家杂志，但仅此而已，绝不会超出红线。”中国疾病预防控制中心副主任高福院士曾告知科技日报记者，他本人就请两家美国的第3方机构为论过语言润饰。“但完全代写、代投，乃至编造审稿人，性质就变了。”

标签：