国际期刊频撤稿 中国医疗评价体系需改变

中新社北京4月25日电 近日，知名学术出版商《施普林格·自然》旗下杂志《肿瘤生物学》1次性撤消2012年至2016年发表的107篇中国作者的文章，称这些文章的发表者捏造同行评审，论文投稿者“既是运动员，又充当了裁判员”。

此次事件是2015年该团体撤稿事件的延续。2015年8月，德国斯普林格出版团体撤消10种期刊64篇论文，全部来自中国。自2015年以来，国际著名出版机构相继撤消1批已发表的论文。2015年3月，英国现**物出版团体撤消12种期刊43篇论文，其中41篇来自中国；2015年10月，爱思惟尔公司撤消5种期刊9篇论文，全部来自中国。

撤消文章触及的单位不乏中国知名的3甲医院和重点高校。思考其背后缘由，有学术品格的问题，更有体制机制的背景因素。

中国科协9届名誉委员、中国医师协会副会长王兴25日告知记者，中国的科技评价导向、人材评价体系和学科评价体系出了问题，部份单位把在国外期刊发表SCI论文作为升职、评职称的主要衡量标准，导致医生1味地寻求在国外期刊发表论文，在临床医学上造成了很多扭曲的现象。

“‘科研至上’的现状让投机取巧的科研人员想尽方法在国外学术期刊刊登论文，乃至造成了‘学术腐败’。”北京中医药大学人文法律系教师邓勇说，这类“学术腐败”造就了学术圈的熟人社会，严重干扰了评审的秩序。

王兴认为，几次撤稿事件，让我们不能不反思中国的人材、科技成果评价体系。1个优秀的临床医生，不是靠1篇篇论文打造的，而是1个个真实病例，1次次经验积累，1个个艰辛的临床研究造就的。

1个巴掌拍不响。邓勇表示，从产业角度看，国外学术期刊把中国市场看的较重，因利益而愿意接受中国论文，其半推半就的态度同样成了学术造假的温床。

“国外期刊在金钱利益的诱惑下，采取‘睁1只眼闭1只眼’态度，乃至与第3方中介勾结，变相纵容论文造假。”王兴说，但不管怎样，弄虚作假、捏造同行评审人，作假的科研人员有不可推辞的责任，这类没有底线的做法让全部中国医疗界蒙羞。

扬汤止沸不如釜底抽薪。“中国医疗评价体系必将要做出改变，科研只能作为参考因素之1，而非决定性因素。”邓勇建议，国家层面也要尽快出台监管办法和惩罚机制，对学术作假零容忍，重办不贷。科研人员本身要实事求是，多重视论文的内容，而非想着“抄近路”。

王兴也认为，评价体系的导向必须改变；同时，也应正确对待在国内学术期刊发表的论文，不要让科技成果“国内开花国外香”。

标签：